對大多數重訓者來說,比較合理的預設做法是用一組費力的 3 到 6 次來推估 1RM(單次最大重量),只有在訓練有素、身體健康、休息充足,且有安全桿或經驗豐富的保護者時,才測試真正的單次最大重量。如果要測,先用一小段熱身階梯,再在接近或達到最大重量的約 3 到 5 次嘗試內找出你的最大值。
這是一般性的健身知識,不構成醫療建議。真正的最大力量嘗試會對關節、脊椎和心血管系統造成很大的負荷。如果你有心臟或血壓方面的疾病、骨質疏鬆症或低骨密度、目前有傷,或未滿 18 歲、正在懷孕,在嘗試大重量單次之前,請先諮詢合格的臨床醫師或教練。
要測試,還是要推估?
1RM 的用途包括設定訓練百分比、對照肌力基準,或在比賽中決定第一次試舉的重量。這些用途大多數只要有推估值就夠了。
符合以下所有條件時,才測試真正的最大重量
- 你已經針對這個動作練了好幾個月,而且重量變重時技術依然穩定。這個門檻只是經驗法則,不是研究得出的標準。
- 你身體健康、休息充足,所涉及的關節也沒有一直困擾你的問題。美國心臟協會(AHA)2000 年關於阻力訓練的建議書指出,阻力訓練中造成肌肉骨骼受傷的最大單一原因,就是先前已有的傷。
- 你在深蹲架上設有安全桿,或有經驗豐富的保護者。如果身邊沒有人,就不要測單次最大重量。
- 你有明確的理由:比賽、以百分比設計的課表,或是你在意的某個基準。
有以下任一情況時,改用推估
- 你剛接觸這個動作,技術每週都還在變。
- 你一個人訓練,或深蹲架沒有安全桿。
- 你年紀較大、剛從傷病中恢復,或有骨骼或心臟方面的狀況。
安全性的證據說明了什麼,沒說明什麼
AHA 建議書(Pollock et al., Circulation, 2000,獲美國運動醫學會〔ACSM〕背書)引用了 Gordon 與同事較早的研究:他們讓 6,653 位 20 到 69 歲的健康者測試臥推、腿推和腿伸展的 1RM,並回報沒有顯著的心血管事件。這些人事先都做過健康檢查和最大強度的跑步機測試,而且靜止血壓都不高於 160/90。對於經過篩檢的健康成人,這令人安心;但對於沒做過篩檢的人,這幾乎說明不了什麼。
篩檢可能很重要。2021 年 Medicine 期刊上的一篇個案報告描述了一位 69 歲的乳癌倖存者,她在初次治療結束三個月後,於腿推 1RM 測試的第五次嘗試(109 公斤)失敗時,腰椎發生骨折。她推起時下背略微圓起,並感到背痛和輕微的碎裂聲。事後影像檢查發現她有一直沒人診斷出來的骨質疏鬆症。這只是單一個案,不是發生率。作者指出,他們所引用的回顧中,大多數研究並未回報安全性,因此不能排除有漏報的可能,並建議在針對年長者或臨床族群的研究中,改用 8RM、10RM 或 12RM 測試,而不是 1RM。
推估也不是自動就安全。Brown 與 Weir(ASEP Procedures Recommendation, JEPonline, 2001)指出,有人認為 1RM 測試可能讓人承受更高的受傷風險,但他們同時表示,沒有任何數據顯示次最大強度的預測測試比較安全。用槓鈴做一組練到力竭的 8 次,同樣需要安全桿和保護者。
哪些人應該跳過最大重量測試
AHA 2023 年關於阻力訓練的更新列出了絕對禁忌症,包括不穩定的冠心症、失代償性心衰竭、未控制的心律不整、有症狀的重度主動脈瓣狹窄、未控制的高血壓(高於 180/110 mmHg)、主動脈剝離和馬凡氏症候群。它也列出相對禁忌症,例如心律調節器或去顫器、糖尿病、已控制的高血壓、中風病史或肌肉骨骼方面的限制,並建議開始訓練前先諮詢醫師。上面提到的 2000 年舊版建議書,對未控制的高血壓採用較低的切點(收縮壓 160 mmHg 以上和/或舒張壓 100 以上),還列出肥厚型心肌病變,並建議接受避免用力憋氣與 Valsalva 動作的呼吸方式指導。如果以上任何一項適用於你,要不要測、怎麼測,都應由臨床醫師決定。
如果你有骨質疏鬆症或近期骨折、正在手術後恢復、懷孕,或是剛接觸大重量訓練的青少年,也請跳過,除非臨床醫師或合格教練已經同意。本指引是針對槓鈴深蹲、臥推和硬舉所寫。
安全的 1RM 測試流程,一步一步來
NSCA 的流程(依 Human Performance Resource Center 的整理與 Human Kinetics 的節錄)和 ASEP 的程序大同小異:輕量熱身、兩組較輕的組,然後以逐步加重的方式做單次,每次之間休息很久。以下是整合後的版本。若想了解一般工作組之前的漸進熱身,請看我們的熱身組指南。
- 針對要測試的肌群,做 3 到 5 分鐘的輕度一般性活動。
- 以預估最大重量的約 50% 做 8 次。休息 1 分鐘。
- 以約 70% 做 3 次。休息 2 分鐘。
- 在這組 3 次與你預估的最大重量之間,以平均間隔的重量至少做兩個單次。每次之後休息 2 到 4 分鐘。
- 試舉你預估的最大重量。如果動作順暢,上肢動作加 5 到 10%(約 5 到 9 公斤),下肢動作加 10 到 20%(約 14 到 18 公斤),休息 2 到 4 分鐘,再試一次。這些流程允許的休息時間為 1 到 5 分鐘。
- 失敗之後,休息 2 到 4 分鐘,然後取上一次成功的重量與失敗的重量之間差距的約一半(ASEP 的做法),或是上肢動作減少約 2.5 到 5 公斤、下肢動作減少約 7 到 9 公斤(NSCA 的做法),再試一次。
- 你的 1RM 是你依自己的標準完成的最重重量。到這裡就停,或在接近最大重量的約五次嘗試後停止。Human Kinetics 的節錄指出,理想情況下,最大值應在三到五次測試嘗試內出現;Brown 與 Weir 則指出,重複嘗試可能讓疲勞干擾測試結果。
實際範例
假設你預估自己的槓鈴臥推是 90 公斤。測試流程可能像這樣:
- 45 公斤 x 8,休息 1 分鐘
- 62.5 公斤 x 3,休息 2 分鐘
- 72.5 公斤 x 1,接著 82.5 公斤 x 1,兩者之間休息 2 到 3 分鐘
- 90 公斤 x 1(標準完成),休息 3 分鐘
- 95 公斤 x 1(標準完成),休息 4 分鐘
- 100 公斤 x 1(失敗),休息 4 分鐘
- 97.5 公斤 x 1(標準完成)。你的 1RM 是 97.5 公斤。
先設定你的標準和安全措施
開始之前先決定什麼樣才算數,並寫下來。臥推可以是槓鈴在胸口停頓;深蹲是髖關節皺褶低於膝蓋;硬舉是完整鎖定站直,沒有抖動借力。HPRC 的指南建議你持續調整重量,直到能以正確的技術完成一次。
深蹲時,把深蹲架的安全桿設在比你最低位置略低的高度。臥推時,使用保護者、安全桿,或兩者並用,並保持五點接觸:頭部、上背部、臀部和雙腳,如 Human Kinetics 的節錄所述。事先和保護者約定好手勢。硬舉無法由他人保護,所以當你的背部姿勢改變時就結束測試,即使槓鈴還在動。
如果出現胸痛、頭暈、關節銳痛、麻木,或是聽到碎裂聲後接著疼痛,就停下來,把槓鈴放回架上。胸痛或胸悶、呼吸急促,或感到快暈倒、頭昏,都可能是心臟問題的徵兆,請撥打當地的緊急電話,不要硬撐。其他症狀若持續就去看臨床醫師;如果你聽到或感覺到碎裂聲,就要更早就醫。
測出來的最大重量重複性如何?
2020 年的一篇系統性回顧(Grgic et al., Sports Medicine - Open)彙整了 32 項研究、共 1,595 位受試者。再測的組內相關係數(ICC)中位數為 0.97(範圍 0.64 到 0.99),變異係數的中位數為 4.2%(範圍 0.5 到 12.1%)。納入的研究每次測試使用 3 到 8 次嘗試與 1 到 5 分鐘的休息。回顧發現,熟悉練習對於得到可重複的數字似乎並非必要。這談的是重複性而不是安全性,所以初學者仍應先把技術練好。
粗略的解讀:變異係數的中位數是 4.2%,表示再測時兩次之間可能相差約 4%,有些研究甚至看到高達 12%。以 97.5 公斤的最大重量來說,4% 約為 4 公斤。這次再測比上次低 2%,仍完全落在這種典型變異範圍內,所以這只是你變弱了的微弱證據。
用次最大強度的組推估你的最大重量
有兩個廣泛使用的公式。Epley:重量 x (1 + 次數 / 30)。Brzycki:重量 x 36 / (37 - 次數)。我們免費的 1RM 計算機會同時顯示兩者。以 84 公斤做 5 次為例,Epley 算出約 98 公斤,Brzycki 算出約 94.5 公斤,差距約 4%。剛好 10 次時兩者一致,超過之後就越差越大:45 公斤做 20 次,用 Epley 約為 75 公斤,用 Brzycki 約為 95 公斤。這個差距就是為什麼做 15 到 20 次的組不該拿來推估。Epley 對單次也會算出比槓鈴重量多約 3% 的結果,所以請用在 2 次以上的組。
研究對準確度的發現
LeSuer 與同事(Journal of Strength and Conditioning Research, 1997)在 67 名大學生身上比較了七個公式。根據 Brown 與 Weir 的摘要,Mayhew 與 Wathen 公式對臥推的預測最準,使用的是在 10 次以內就力竭的重量,平均與測得的最大重量相差在 0.5 公斤以內,離散度約 3.5 公斤。這些是大學生,所以對其他重訓者,這些數字只能當作大致參考。Brown 與 Weir 補充說,相關臥推測試的準確度在次數超過 10 次後下降。
人與人之間的差異也很大。在 2023 年的一篇統合迴歸分析(Nuzzo et al., Sports Medicine)中,使用約 7,000 人的數據,一般重訓者在最大重量的 90% 能做約 5 次、80% 約 10 次、70% 約 15 次。這比較早期的對照表多,舊表把 90% 定為 4 次、70% 定為 11 次。個體差異很大:80% 時約 2.5 次(一個標準差),60% 時約 4.4 次。在相同百分比下,腿推能做的次數比臥推多,80% 時大約是 13 次對上不到 10 次。性別、年齡和訓練程度看起來沒有明顯影響,不過 97% 的組別是健康者,92% 的組別年齡低於 59 歲,平均年齡的中位數為 23 歲。
我自己的粗略算術說明了為什麼這很重要。在 Epley 公式中,一次反覆的價值是負重的 1/30,在 10 次時約佔推估值的 2.5%。因此,人與人之間 2.5 次的差異,會讓推估值上下波動約 6%,以 97.5 公斤的最大重量來說約為 6 公斤。推估值是一個範圍,不是一個數字。
如何得到更好的推估
- 使用約 3 到 6 次的組(經驗法則),並維持在 10 次以內。LeSuer 研究中的臥推公式使用的是在 10 次內結束的組,而且重量越輕,人與人之間的差異越大。
- 練到真正力竭或非常接近力竭。如果組結束時還有餘力,推估值會偏低。先把你誠實估計的保留次數加到次數上,並知道這個估計很粗略(請見我們的 RPE 與 RIR 指南)。
- 每次都用同一個動作和同一個標準,並用兩個公式各算一次,得到一個範圍。
- 依你自己的狀況校正。如果你測得 97.5 公斤,而最近用 84 公斤做了 5 次,Epley 算出 98,Brzycki 算出 94.5,所以 Epley 比較貼近你。在 2022 年的一項 PLoS One 研究(Mitter et al.)中,24 位有阻力訓練經驗的訓練者,間隔一週重複做了在最大重量的 70%、80% 和 90% 下臥推練到力竭的次數測試。作者回報重現性良好,不過 70%(ICC 0.86)略優於 90%(ICC 0.65),所以你自己的次數可能相當穩定,尤其是在較輕的重量。樣本很小,而且只有臥推。
多久測一次
我們關於該追蹤哪些 PR 的文章建議,真正的最大重量測試最多每 8 到 12 週一次。對大多數重訓者來說,更好的節奏是每週用最重的組來推估,而真要測單次的話,就放在訓練週期結束、減量週之後身體狀態新鮮的時候。請記錄重量和你使用的標準,就像我們的記錄 PR 指南那樣。
常見錯誤
- 在狀況不好的日子測試。睡眠不足或前一週訓練量很大,可能讓你測不到真正的最大重量,而關節痠痛就是該延後的理由。
- 跳太多重量或嘗試次數太多。在接近頂點時,遠超過上述間隔的跳級,或是一再嘗試超過五次,都會增加疲勞並干擾結果。
- 改變標準。比較淺的深蹲或彈胸的臥推,會讓新的最大重量無法和舊的比較。
- 用很長的組來推估。15 到 20 次的組主要在測肌耐力,而且公式在那裡會差得很遠。
- 一個人測試。如果失敗的一次可能把你壓住,就不要測單次。HPRC 的指南把多次數的測試稱為沒人能保護你時的良好選項。如果你這麼做,請設好安全桿,停在離力竭還差一兩次的地方,把這些次數加進次數中,同時要知道這只是粗略的調整。
- 把最大重量當成定論。想知道這個數字相比之下如何,請讀我們關於依體重區分的肌力標準的文章,並把它當成參考點。
Easy Reps 的角色
你記錄訓練組時,Easy Reps 會自動更新推估的 1RM 和個人紀錄(PR),所以你平常的最重組就等於一次推估,你很少需要專門的測試日。你可以打開任何過去的訓練來查看每一組,也可以依動作篩選,這讓你很容易把最近一組 5 次的紀錄和較早測得的最大重量做比較。如果你真的測試,請像記錄其他組一樣記錄成功的單次,讓它存在同一份歷史紀錄裡。App 不會記錄一組感覺有多吃力,所以如果你在力竭之前停下,請在你使用的任何備註中,把保留次數寫在該組旁邊,並在套用任何公式之前自行調整次數。
結論
預設就用推估:一組費力的 3 到 6 次、兩個公式,得出一個範圍。只有在訓練有素、身體健康、休息充足,且有安全桿或保護者保障時,才測真正的最大重量。以預估最大重量的約 50% 做 8 次、約 70% 做 3 次來熱身,接著以 2 到 4 分鐘的休息逐步加重做單次,並在接近極限的約五次嘗試後停止。如果有未控制的高血壓、心臟疾病、骨質疏鬆症或目前有傷,就不要測試;如果不確定,請先詢問臨床醫師。
參考資料
- Nuzzo et al. 2023, Maximal number of repetitions at percentages of the one repetition maximum: a meta-regression (Sports Medicine)
- Grgic et al. 2020, Test-retest reliability of the 1RM strength assessment: a systematic review (Sports Medicine - Open)
- Brown and Weir 2001, ASEP Procedures Recommendation I: Accurate assessment of muscular strength and power (JEPonline)
- Pollock et al. 2000, AHA Science Advisory on resistance exercise with and without cardiovascular disease (Circulation)
- AHA 2023 update: Resistance exercise training in individuals with and without cardiovascular disease, a scientific statement (Circulation)
- CDC: About heart attack symptoms, risk, and recovery
- Case report 2021: Vertebral fracture during one repetition maximum testing in a breast cancer survivor (Medicine)
- Human Kinetics excerpt (Coleman and Szymanski): 1RM or estimated 1RM bench press
- HPRC: What is a one-rep max?
- Mitter et al. 2022, Reproducibility of strength performance and strength-endurance profiles: a test-retest study (PLoS One)