RPE (ervaren inspanning) is een score van 1-10 voor hoe zwaar een set was, en RIR (reps in reserve) is het aantal reps dat je nog had kunnen doen toen je stopte. Bij krachttraining meten ze hetzelfde: RPE 10 betekent geen reps over, RPE 9 betekent er nog één over, RPE 8 betekent er nog twee over. Eindig de meeste werksets met ongeveer één tot drie reps in reserve (RPE 7-9), en reken erop dat je gemiddeld ongeveer één rep meer in de tank hebt dan je denkt.
Eén schaal, twee namen
De versie van RPE die lifters gebruiken is verankerd aan het aantal reps dat je over hebt, waardoor ze veel concreter is dan een vaag “hoe zwaar voelde dat?”. In een studie uit 2016 (Zourdos et al., Journal of Strength and Conditioning Research) met 29 mensen die squatten, 15 ervaren en 14 beginners, werd ze gekoppeld aan de stangsnelheid. De gerapporteerde RPE steeg naarmate de gemiddelde stangsnelheid daalde, met een sterk omgekeerd verband in beide groepen (r = -0,88 bij de ervaren lifters, -0,77 bij de beginners).
De omrekening is eenvoudig:
- RPE 10 = 0 RIR. Je bereikte spierfalen of had geen rep meer kunnen afmaken.
- RPE 9 = 1 RIR. Nog één rep was mogelijk geweest, maar het zou afzien zijn geweest.
- RPE 8 = 2 RIR. De laatste rep was traag, maar je wist dat er nog twee in zaten.
- RPE 7 = 3 RIR. Zwaar werk, waarbij de stang nog goed bewoog.
- RPE 6 = 4 RIR. Matig. Hier worden schattingen onbetrouwbaar (hieronder meer).
- RPE 5 of lager = 5+ reps over. Warming-up-gebied.
Veel lifters gebruiken halve punten, zoals 8,5 voor “een of twee over”. Schattingen zitten meestal ongeveer een rep ernaast (hieronder meer), dus zie halve punten als steno en niet als precisie. Er gelden twee kanttekeningen. RPE beschrijft inspanning, niet belasting: een set van 12 op RPE 8 en een set van 5 op RPE 8 belasten je verschillend, dus schrijf de reps altijd naast het getal. En RPE 10 betekent niet “het voelde verschrikkelijk”. Het betekent dat je geen reps meer over had.
Hoe nauwkeurig is je schatting?
Niet perfect, en de fout neigt naar één kant. Een gepoolde analyse van Halperin en collega's (Sports Medicine, online gepubliceerd in 2021) combineerde studies met 414 deelnemers en vond dat mensen hun reps tot spierfalen gemiddeld met ongeveer 0,95 reps onderschatten (95%-betrouwbaarheidsinterval 0,17 tot 1,73, met veel variatie tussen de studies). Voorspellingen waren nauwkeuriger als ze dichter bij het einde van de set werden gedaan, als sets uit minder reps in totaal bestonden (ongeveer 12 of minder), en iets nauwkeuriger in latere sets. Trainingservaring verklaarde de verschillen in die analyse niet significant.
Losse studies vullen het beeld aan. In een studie uit 2024 (Refalo et al., Journal of Strength and Conditioning Research) deden 24 mannen en vrouwen met krachttrainingservaring sets bankdrukken tot spierfalen op 75% van hun one-rep max en riepen ze bij de rep waarvan ze dachten dat ze er nog één of drie over hadden. Hun gemiddelde afwijking was in absolute termen 0,65 reps, met een lichte neiging tot onderschatten. Dat is een goede nauwkeurigheid voor een getrainde groep bij een stabiele oefening, en noch sekse, trainingsjaren noch relatieve kracht verklaarde wie het beter deed.
Een studie uit 2023 (Remmert et al.) testte 58 getrainde en ongetrainde mannen en vrouwen op biceps curls, triceps pushdowns en zittend roeien aan machines. Sekse en ervaring deden er opnieuw niet toe, maar voorspellingen waren nauwkeuriger dichter bij spierfalen en in latere sets. De samenvatting van Remmerts werk door Stronger By Science meldt een gemiddelde afwijking van ongeveer 1,2 reps bij vijf in reserve, tegenover ongeveer een halve rep bij één.
Voor nieuwe lifters ligt dat anders. In een PeerJ-studie uit 2017 (Steele et al.) deden 141 mensen losse sets tot spierfalen, vooral op machineoefeningen. De minst ervaren groep onderschatte met ruwweg vier tot vijf reps, terwijl de meest ervaren groep er ongeveer één tot twee naast zat. De auteurs drongen aan op voorzichtigheid bij het voorschrijven van training op basis van RIR.
De meeste van deze studies zijn bescheiden van omvang, testen een paar oefeningen met vaste belastingen en hebben een onderzoeker die meekijkt. Een echte set in de sportschool, met vermoeidheid en een half onthouden programma, is rommeliger. De praktische conclusies:
- Als je een ervaren lifter bent en een set afsluit op wat voelt als 1-2 reps over, zit je waarschijnlijk binnen ongeveer een rep.
- Als je denkt dat je er vier of meer over hebt, zie het dan als een ruwe schatting. Die kan meerdere reps afwijken.
- Sets van meer dan ongeveer 12 reps zijn moeilijker in te schatten dan kortere sets.
- Twijfel je, tel dan één rep bij je schatting op voordat je beslist of de set zwaar genoeg was.
Zo kalibreer je je eigen RIR
Inschatten hoeveel reps je over hebt is een vaardigheid die met oefening beter wordt. In een studie uit 2026 (Wiedenmann et al., BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation) oefenden 13 jongere volwassenen (gemiddelde leeftijd 33) en 13 oudere volwassenen (gemiddelde leeftijd 67) in zes sessies met het inschatten van 4 en 2 reps in reserve bij bankdrukken en de leg press, waarna ze elke set voortzetten tot spierfalen. Hun gemiddelde fout daalde met maximaal 2,3 reps van de eerste tot de laatste sessie, zonder significant verschil tussen de leeftijdsgroepen. De steekproef is piepklein, maar wijst de goede kant op: dit is te trainen.
Een eenvoudige kalibratieroutine:
- Kies een oefening waarbij spierfalen veilig is: de leg press met ingestelde veiligheidsstops, een machine chest press, leg extension, kabel roeien, of een barbell-oefening in een rack met veiligheidsstangen of met een spotter.
- Kies na je warming-up een gewicht waarmee je ongeveer 8-10 reps verwacht te halen.
- Als je voelt dat je nog twee reps over hebt, zeg dan hardop “twee” of noteer het repnummer. Ga door tot je geen rep meer kunt afmaken met acceptabele techniek, en tel.
- Vergelijk. Als je “twee” riep en er nog vier haalde, is jouw “twee” eigenlijk dichter bij vier.
- Herhaal dit over meerdere weken met verschillende oefeningen, altijd als laatste set van die oefening, zodat de extra vermoeidheid de rest van je training niet verpest.
Let ook op signalen: de stang vertraagt merkbaar, je techniek begint te veranderen of je gezicht spant zich aan. De stangsnelheid volgt de inspanning inderdaad (de Zourdos-studie hierboven), maar de andere signalen zijn informeel, dus gebruik ze naast het tellen van je reps en niet in plaats daarvan. Ons artikel over trainen tot spierfalen behandelt de afwegingen van dat regelmatig doen, dus beperk deze routine tot een handvol sets.
Hoe zwaar moeten sets zijn?
De position stand van het American College of Sports Medicine uit 2026 (Currier et al., Medicine & Science in Sports & Exercise) bundelde 137 systematische reviews met meer dan 30.000 deelnemers. De belangrijkste aanbeveling is dat gezonde volwassenen minstens twee keer per week met hoge inzet trainen en alle grote spiergroepen aanpakken. Ook staat erin dat sets tot momentaan spierfalen niet leiden tot meer winst in kracht, spiergrootte of power en niet nodig zijn. De auteurs stellen bijna spierfalen voor, oftewel een doel van ongeveer 2-3 reps in reserve, als manier om voldoende inspanning te bereiken, en geven toe dat er niet genoeg bewijs is om exacte RIR- of RPE-doelen vast te stellen. De rest van het document behandelen we in onze gids over de ACSM-richtlijnen.
Twee meta-analyses helpen bij de details. Refalo en collega's (Sports Medicine, 2023) analyseerden 15 studies over spiergrootte en vonden een triviaal voordeel van trainen tot spierfalen ten opzichte van eerder stoppen (effectgrootte 0,19, betrouwbaarheidsinterval 0,00 tot 0,37). Voor momentaan spierfalen specifiek was het voordeel niet te onderscheiden van nul (0,12, betrouwbaarheidsinterval -0,13 tot 0,37). Robinson en collega's (Sports Medicine, 2024) gingen verder: zij schatten de reps in reserve in elke studie en voerden een reeks meta-regressies uit. Over een breed bereik van RIR was het verband met krachtwinst verwaarloosbaar, maar spiergroei verbeterde naarmate sets dichter bij spierfalen eindigden. De auteurs noemen hun analyse verkennend, deels omdat de RIR-waarden uit beschrijvingen van de studies moesten worden afgeleid.
Alles bij elkaar zegt het bewijs: spierfalen is optioneel, inspanning doet er nog steeds toe, en de knop doet meer voor spiergrootte dan voor kracht. Hier is een praktische vertaling. Deze bereiken zijn suggesties op basis van het bewijs hierboven, geen voorschriften die in studies zijn getest:
- Zware krachtsets (1-6 reps) bij squat, bankdrukken en deadlift: RPE 7-9. Krachtwinst leek vergelijkbaar over een breed bereik van RIR, dus er is weinig reden om te worstelen.
- Belangrijkste compound-oefeningen voor spieropbouw: RPE 7-9, met de laatste set op 9 als je techniek standhoudt.
- Machines en isolatiewerk: RPE 8-10. De laatste set mag RPE 10 bereiken als de opstelling stabiel is en een gemiste rep geen kwaad kan.
- De eerste maanden krachttraining: RPE 6-8, met techniek en regelmaat vóór inspanning.
Inspanning en aantal sets beïnvloeden elkaar, dus lees dit samen met ons artikel over trainingsvolume.
Een uitgewerkt voorbeeld: compound- en isolatieoefeningen
Neem een doel voor bankdrukken van 3 sets van 6-8 reps. Set één kan 80 kg voor 8 zijn op RPE 7, set twee 80 kg voor 7 op RPE 8, en set drie 80 kg voor 6 op RPE 9. Het gewicht blijft vast terwijl de inspanning set na set stijgt. Haal je volgende week 8, 8 en 7 op diezelfde inspanning, voeg dan de kleinst beschikbare stap toe. Onze schijvencalculator laat zien wat je per kant moet laden. Details over de oefening staan op de pagina barbell bankdrukken.
Een isolatieoefening werkt anders. Bij leg extensions kun je 3 sets van 10-12 doen op RPE 8, 9 en 9-10. De machine ondersteunt je, de kosten van techniek zijn laag en een gemiste rep brengt weinig risico met zich mee. Omdat schattingen boven ongeveer 12 reps gaan afdrijven, houd je het doelbereik beter in de zone van 8-12 als je wilt dat het RPE-getal iets betekent.
Van dag tot dag laat RPE je ook de belasting aanpassen. Als je eerste set op een doel-RPE van 8 aanvoelde als een 6, voeg dan gewicht toe. Als het aanvoelde als een 9,5, haal er dan een beetje af. Houd de aanpassingen klein. Zo autoreguleren deed het in een kleine studie minstens zo goed als vaste percentages (Helms et al., Frontiers in Physiology, 2018): 21 mannen met krachttrainingservaring trainden 8 weken, ofwel met belastingen voorgeschreven als percentages van de one-rep max, ofwel met zelfgekozen belastingen gericht op RPE-bereiken op basis van RIR. In die studie werd de belasting met 2% aangepast voor elk half punt RPE buiten het doelbereik, wat een redelijk startpunt is en geen bewezen regel. De RPE-groep kwam 17,1 kg bij op de squat en 10,7 kg bij bankdrukken, tegenover 13,9 kg en 9,6 kg voor de percentagegroep, verschillen die niet statistisch significant waren, met vergelijkbare veranderingen in spierdikte. Hoe dit in een langer plan past, lees je in ons artikel over periodisering.
Inspanning vastleggen als je logboek geen RPE-veld heeft
RPE helpt alleen als je het in de loop van de tijd kunt vergelijken. De eenvoudigste methode is het naast de set noteren in wat je ook gebruikt, in een notitie-app, op papier of in een spreadsheet: “80 x 8 @7”. Voelt dat als te veel, gebruik dan een vaste stopregel, zoals “elke werkset eindigt met twee reps over”, en vergelijk dan gewicht en reps van week tot week. Als de regel gelijk blijft, is hetzelfde gewicht dat voor meer reps beweegt echte progressie. Zonder die regel zien acht reps waarbij je moest afzien en acht comfortabele reps er in een logboek hetzelfde uit.
Easy Reps registreert geen RPE of RIR, dus het getal zit in je hoofd of in een aparte notitie. Wat de app wel bijhoudt, is het gewicht en de reps van elke set in je trainingsgeschiedenis, die je kunt filteren op oefening of spiergroep, plus automatische PR- en geschatte-1RM-tracking. Houd je stopregel constant en laat een paar weken geschiedenis zien of hetzelfde gewicht voor meer reps beweegt.
Veelgemaakte fouten en voor wie dit minder geschikt is
- Warming-ups beoordelen. RPE is voor werksets.
- Beoordelen hoe zwaar de stang voelde, niet hoeveel reps je over had. Een zware eerste rep kan nog steeds 4 reps van spierfalen verwijderd zijn.
- Een schatting vertrouwen die ver van spierfalen zit. Een “vijf over” is meestal minder betrouwbaar dan een “één over”.
- Singles op RPE 10 gebruiken om je max te vinden. Wil je een getal, lees dan ons artikel over je 1RM veilig testen.
- Andere grenzen als spierfalen tellen. Als grip, ademhaling of ongemak de set beëindigde, noteer dat dan, want het betekent niet dat je spieren geen reps meer over hadden.
Nieuwe lifters kunnen het best leunen op zuivere techniek en een gestage stijging van het gewicht, omdat hun inspanningsschattingen het meest ruis bevatten. Ouderen verdienen een aparte kanttekening: in een studie uit 2025 (Gómez-Redondo et al., Experimental Gerontology) met 25 zelfstandig wonende volwassenen met een gemiddelde leeftijd van 68 jaar stopten de deelnemers hun sets chest press bij wat zij 2, 4 en 6 reps in reserve noemden. Hun inschattingen bij 2 en 4 zaten er ongeveer 2,1 en 1,6 reps naast, terwijl hun inschatting bij 6 dichtbij was. De gerapporteerde RPE verschilde nauwelijks tussen de drie condities (8,0, 7,6 en 7,3). De auteurs concludeerden dat voorspelde RIR mogelijk te onnauwkeurig is om training bij ouderen voor te schrijven, maar wel nuttig kan zijn om het volume te monitoren. Met zulke grote missers moeten oudere lifters niet leunen op de vuistregel “tel een rep op” hierboven. De ACSM-auteurs merken ook op dat trainen tot spierfalen voor sommige groepen, zoals ouderen, af te raden kan zijn vanwege vasculair risico en het wegvallen van de techniek. Heb je een hartaandoening, hoge bloeddruk of kom je terug van een blessure, vraag dan je arts of fysiotherapeut hoe dicht bij spierfalen voor jou passend is. Stop ongeacht je leeftijd en zoek medisch advies als training ooit pijn op de borst, flauwvallen of bijna flauwvallen, of ongewone kortademigheid veroorzaakt.
Conclusie
RPE en RIR zijn twee namen voor één idee: hoeveel reps je nog over had. Gebruik de omrekening (RPE 10 = 0 RIR, 9 = 1, 8 = 2, 7 = 3), reken erop dat je gemiddeld ongeveer één rep onderschat, en vertrouw je schatting het meest als je binnen twee reps van het einde van een set zit. De meeste werksets moeten eindigen met 1-3 reps in reserve, waarbij machine- en isolatiesets dichter naar spierfalen mogen gaan. Kalibreer om de paar weken op een veilige oefening door je “twee over” te roepen en te tellen wat er werkelijk is. Schrijf daarna de inspanning naast de set, of gebruik een vaste stopregel, zodat je logboek je vertelt wat er echt vooruitgaat.
Bronnen
- Overshooting, Undershooting, Or Just Right? How To Perfect Your Ability To Predict Repetitions In Reserve (Stronger By Science)
- Halperin et al. Accuracy in Predicting Repetitions to Task Failure: A Scoping Review and Exploratory Meta-analysis (Sports Med, 2021)
- Refalo et al. Accuracy of Intraset Repetitions-in-Reserve Predictions During the Bench Press Exercise (J Strength Cond Res, 2024)
- Remmert et al. Accuracy of Predicted Intraset RIR in Single- and Multi-Joint Resistance Exercises (2023)
- Steele et al. Ability to predict repetitions to momentary failure is not perfectly accurate (PeerJ, 2017)
- Gomez-Redondo et al. Validity of repetitions in reserve for prescribing resistance exercise in older adults (Exp Gerontol, 2025)
- Wiedenmann et al. Trainability of repetitions-in-reserve estimation in younger and older adults (BMC Sports Sci Med Rehabil, 2026)
- Zourdos et al. Novel Resistance Training-Specific RPE Scale Measuring Repetitions in Reserve (J Strength Cond Res, 2016)
- Helms et al. RPE vs. Percentage 1RM Loading in Periodized Programs Matched for Sets and Repetitions (Front Physiol, 2018)
- Refalo et al. Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy (Sports Med, 2023)
- Robinson et al. Dose-Response Relationship Between Estimated Proximity to Failure, Strength Gain, and Hypertrophy (Sports Med, 2024)
- Currier et al. ACSM Position Stand: Resistance Training Prescription in Healthy Adults (Med Sci Sports Exerc, 2026)