在 LIFTMOR 試驗中,患有低骨量的停經後女性,每週兩次做大重量舉重與跳躍落地訓練,持續 8 個月,腰椎骨密度增加了,而在家做輕度運動的對照組則下降。只回報了一次輕微的傷害。這個結果令人鼓舞,但它來自經過篩選的志願者,在密切監督下進行,並且經過兩個月的前期適應,所以這是一個值得你去詢問「有人監督的大重量訓練」的理由,而不是一套可以自己照抄的課表。
本文為一般性教育內容,不構成醫療建議。如果你有骨質疏鬆症、骨質缺乏、曾經骨折,或任何影響骨骼的疾病,在改變訓練之前,請先諮詢你的醫師,或熟悉骨質疏鬆症的物理治療師。
LIFTMOR 試驗測試了什麼
LIFTMOR 是 Lifting Intervention For Training Muscle and Osteoporosis Rehabilitation 的縮寫(意指以舉重介入來訓練肌肉並進行骨質疏鬆復健)。這是一項隨機對照試驗,在澳洲的 Griffith University 進行,於 2017 年 10 月線上發表,2018 年 2 月在 Journal of Bone and Mineral Research 刊出紙本(Watson et al.)。研究納入 101 名停經後女性,平均年齡 65 歲,髖部或脊椎的 T 值低於 -1.0。其中 44 人在一處或兩處達到骨質疏鬆範圍,另外 57 人為骨質缺乏。49 名女性被分配到高強度阻力與衝擊訓練,52 名被分配到對照計畫,為期 8 個月。
舉重組
- 頻率:每週兩次有人監督的訓練,每次 30 分鐘,採小組進行,每位指導員最多帶八名女性,指導員是運動科學家兼物理治療師。
- 動作:硬舉、過頭推舉與槓鈴背蹲,在計畫的其餘階段以 5 組、每組 5 下的方式進行,重量超過 1RM 的 80% 到 85%(摘要寫的是超過 85%)。
- 衝擊:帶落地的跳躍式反握引體向上。女性抓住頭上方的單槓,一邊用手臂拉,一邊盡可能跳高,在最高點放手,並以舒適範圍內盡可能用力的方式落地。
- 前期適應:前兩個月使用自體重量與低負荷的版本,讓女性學習動作。到這段期間結束時,她們都能做出四個主要動作。
對照組
對照組的女性遵循居家的例行運動:走路、輕度弓箭步、提踵、幾個使用手持重物的手臂動作(到最後一個月最重 3 公斤)與伸展,每個動作 10 到 15 下,強度低於 1RM 的 60%。其設計是為了改善平衡與活動度,對骨骼幾乎沒有刺激。所以 LIFTMOR 比較的是大重量負荷與輕度活動,而不是與中等重量的舉重相比,後者更接近指引的建議。
8 個月後有什麼改變
在意向治療分析(包含所有被隨機分組的人,缺失值以統計方法補上)中,舉重組的腰椎骨密度上升 2.9%,對照組則下降 1.2%,差距約 4 個百分點。在股骨頸(大腿骨的頂端,也是常見的髖部骨折部位),舉重組基本上沒有變化(+0.3%),而對照組流失了 1.9%。作者形容股骨頸的結果,主要是維持效果。
- 腿伸肌肌力上升約 35% 對 8%,背伸肌肌力上升約 36% 對 11%。
- 五次坐站測試的時間進步約 12% 對 2%,而且每一項功能測試都對舉重組有利。
並非每個人都有反應。在依計畫書分析的資料中(依指派完成研究的女性,每組 43 人),43 名舉重者中有 8 人(18.6%)腰椎骨密度下降,對照組則是 43 名女性中有 31 人(72.1%)。舉重者個人的變化範圍,從流失 3.4% 到增加 12.4%。大重量舉重把機率往好的方向推了一把,但並不保證每個人都會有進步。
有多安全,以及誰被篩除
不良事件
在超過 2,600 次訓練中,舉重組回報了一起不良事件。在第 28 週,一名女性在最後一組硬舉的最後一下,感覺到輕微的背部肌肉拉傷,缺席兩次訓練,之後依規定完成了計畫。沒有發生骨折或嚴重不良事件,舉重組的出席率為計畫訓練次數的 92%。
有兩個細節值得注意。試驗期間有七名女性跌倒(五名舉重者與兩名對照組),都不是在訓練時發生,也都沒有受傷,而且這項研究的檢定力不足以檢視跌倒。作者也表示,它的檢定力不足以評估安全性。49 名舉重者中只有一起不良事件,令人鼓舞,但這種規模的試驗,無法排除較罕見的問題。
誰被排除
這是最容易被略過的部分。在受評估的 406 名女性中,只有 101 人被隨機分組。研究人員因為有進行大重量身體活動的醫療禁忌,排除了 101 人,包括目前有肌肉骨骼的傷害或疾病(63 人)、未受控制的心血管疾病(11 人)與癌症治療(10 人)。另有 108 人無法參加訓練,38 人已經在做阻力訓練。資格規定也排除了前 12 個月內曾骨折或有局部背痛的人、有副甲狀腺機能亢進或變形性骨炎(Paget's disease)等影響骨骼狀況的人,以及長期使用皮質類固醇的人。即便如此,仍有 27 名女性回報過去十年內曾發生骨質疏鬆性骨折,所以這個族群並非沒有骨折史,不過過去 12 個月內曾骨折的人都被排除了。
作者明確表示,他們不建議低骨量的人在沒有監督下嘗試這套方案,即使已經做過相當多的訓練也一樣,因為技術無法自我監控。
這項試驗無法告訴你的事
- 骨密度只是替代指標。主要結果是骨密度,而不是骨折,而且 8 個月的時間太短,無法得知增加的效果能否持續。
- 健康的志願者。篩選淘汰了大部分申請者,所以結果描述的是其他方面健康的停經後女性,而不是每個 T 值偏低的人。
- 部分盲性。主要評估者知道每位女性所屬的組別,所以由第二位不知道分組的研究者,核實了骨密度的測量。掃描儀的型號也在中途更換,不過每位女性兩次都是在同一台機器上掃描。
- 可能的偏誤。兩位作者主持位於布里斯本的 The Bone Clinic,那是訓練場地之一,並在論文中揭露了這一點。這是重視獨立重複驗證的理由,而不是否定這項研究的理由。
後來的兩篇回顧指向同一個方向,但各有但書。2022 年一項針對 391 名患有骨質疏鬆症的停經後女性、納入六項隨機試驗的系統性回顧與統合分析(Kitagawa et al.,Bone Reports)發現,高強度阻力與衝擊計畫,比中等強度的計畫更能改善腰椎骨密度,在股骨頸則沒有明確差異。只有三項試驗提供了合併的腰椎結果,作者將證據的確定性評為極低。2025 年的一篇回顧(Kumar et al.,Current Osteoporosis Reports)得出結論:在有人監督下的高強度計畫,能增加患有骨質疏鬆症或骨質缺乏的停經後女性的腰椎骨密度,並指出缺乏證據說明這類計畫對前 12 個月內曾脊椎骨折的人是否安全,因為這些人被排除在試驗之外。它的共同作者 Belinda Beck 同時也是 LIFTMOR 的資深作者,所以它並非獨立的查核。
指引怎麼說
Too Fit to Fracture 共識(Giangregorio et al.,Osteoporosis International,2015)出自一個國際專家小組,夥伴包括 Osteoporosis Canada,並在 LIFTMOR 之前發表。它是專家共識,而不是系統性回顧。對骨質疏鬆症患者,它建議每週至少兩天、針對主要肌群進行漸進式阻力訓練,每個動作 8 到 12 下,用力程度在 0 到 10 的量表上為 5 到 8。它還建議每天至少 15 到 20 分鐘具挑戰性的平衡練習、每天以 3 到 5 秒的停留進行背伸肌耐力訓練,以及彎腰時用髖關節鉸鏈,而不是圓背。對曾脊椎骨折的人,它建議諮詢物理治療師,在肌力訓練中把動作形式與姿勢排列放在強度之前,並偏好中等強度而非劇烈的身體活動。它同時也指出,鑑於缺乏證據顯示運動能增加已確診骨質疏鬆症患者的骨密度,目標應放在減緩骨質流失的速度,這是在 LIFTMOR 之前就存在的謹慎立場。
英國的聲明 Strong, Steady and Straight(Brooke-Wavell et al.,British Journal of Sports Medicine,2022)對負荷的談論更直接。它建議每週兩到三天的肌肉強化,逐步增加到每個動作三組、每組 8 到 12 下,使用你能以良好技術舉起的最重重量,且最好有人監督。對沒有脊椎骨折的人,它建議中等程度的衝擊,例如跺腳、慢跑與低跳,大多數日子每次至少 50 次衝擊,但不建議非常高的衝擊,例如從高處落地,理由是缺乏證據顯示這會帶來額外益處。LIFTMOR 的落地訓練,更接近那條界線的另一側。它指出,在密切監督下進行的高強度計畫,用於骨質疏鬆症患者時,只出現很少的不良作用,也沒有脊椎骨折。對有脊椎骨折或多處低創傷骨折的人,它建議把衝擊維持在大約快走的程度,並至少在開始時,向物理治療師取得個人化的建議。它還建議調整或避免涉及持續、重複或到達末端範圍的脊椎屈曲(向前彎腰)的動作,同時鼓勵骨質疏鬆症患者多動而不是少動。
國際骨質疏鬆症基金會的臨床醫師專頁,在基本原則上看法一致:從輕度到中度開始,逐步進展,並在設計計畫時讓醫療專業人員參與。
這種訓練的謹慎版本
指引指向一條中間路線:用一般器材進行漸進式肌力訓練,最重的負荷與任何衝擊,要在評估之後才加入。這是對已發表建議的整理,而不是個人化的計畫。如果你有診斷,請先讓醫師或物理治療師確認這適合你。
- 先接受評估。詢問你是否有任何脊椎骨折(有些並不會疼痛)、你的骨折風險是多少,以及你的藥物或其他狀況是否會改變什麼是安全的。Too Fit to Fracture 指出,實測身高減少 2 公分,或與早年身高相比減少 6 公分的人,應該轉介做脊椎 X 光與骨折風險評估。
- 肌力,每週 2 到 3 天。選擇 5 或 6 個動作,涵蓋腿、髖、胸、肩與背:例如坐站或深蹲模式、使用輕啞鈴的髖關節鉸鏈、啞鈴版的過頭推舉、一個划船動作與一個提踵。從輕負荷與良好的技術開始,再逐步增加到 3 組、每組 8 到 12 下,重量要讓最後幾下很吃力,但絕不能鬆散。
- 背伸肌耐力。Too Fit to Fracture 建議每天做,並描述了其中一種版本:仰躺在堅硬的表面,膝蓋彎曲、雙腳平放,輕輕將肩膀壓向地面並停留 3 到 5 秒,重複 3 到 5 次。物理治療師可能會教你另一種適合你脊椎的版本。
- 平衡。如 Too Fit to Fracture 所建議,每天至少 15 到 20 分鐘,或每週總共約 2 小時:在櫃檯旁做半前後腳站姿或單腳站、腳跟接腳尖走路,然後是更困難的變化。
- 衝擊,僅限已獲許可、且沒有脊椎骨折或多處低創傷骨折時。跺腳、慢跑或小幅度跳躍,加總約 50 次衝擊,分成 5 組、每組 10 次,中間穿插走路,如英國聲明所述。跳過落地訓練。
- 保護脊椎。以髖關節彎腰並保持背部挺直,避免持續、重複或帶負荷的向前彎腰,例如仰臥起坐。硬舉姿勢解析展示了在槓鈴下,中立脊椎是什麼樣子。
多重才算重
如果你某個動作的 1RM 是 60 公斤,那麼 80% 到 85% 就是 48 到 51 公斤。依常見的估算公式,85% 做五下,接近你五下所能做的最大重量,所以以這個重量做五組,是要求很高的訓練。LIFTMOR 是在兩個月有人監督的學習之後,才達到這個程度。不要自己測試真正的最大重量;若要估算,請閱讀如何安全測試 1RM。
常見錯誤
- 照抄 LIFTMOR 的動作與百分比,卻沒有前期適應或教練。
- 在評估之前,或脊椎骨折之後,就加入跳躍或落地訓練。
- 因為開始舉重,就停掉處方藥物。
- 期待股骨頸有大幅進步。在 LIFTMOR 中,讓髖部骨密度維持穩定才是實際的結果。
誰不應該照抄,以及警訊
- 脊椎骨折或多處骨折。指引要求在進行大重量或衝擊負荷之前,先取得個人化的建議。
- 近期骨折、局部背痛、目前有傷或未受控制的心臟病。這些在 LIFTMOR 中都是排除條件。
- 經常跌倒或站不穩。英國聲明指出,應先從針對性的肌力與平衡訓練開始。
- 長期使用皮質類固醇、副甲狀腺機能亢進、變形性骨炎或腎臟疾病。試驗排除了這些人,所以其結果並不適用於你。
- 男性。LIFTMOR 只納入女性。後來的試驗 LIFTMOR-M(Harding et al.,Journal of Bone and Mineral Research,2020),在 93 名男性中,測試了類似的舉重計畫,對照是器械式等長訓練計畫與一個非隨機的對照組。根據其摘要,舉重組的腰椎骨密度上升 4.1%,對照組為 0.9%,出現五起輕微不良事件(舉重組兩起,器械組三起)。由於對照組不是隨機分配的,這比女性試驗的證據更弱。
- 骨密度正常的年輕舉重者。問題就不同了。請見圍停經期與停經期的舉重以及負重背心的證據。
如果你注意到突然或嚴重的新背痛(尤其是在舉重、彎腰、咳嗽或跌倒之後)、身高新近減少或姿勢變得更駝背,或是跌倒後髖部或鼠蹊部疼痛,請立即停止並盡快就醫。跌倒後嚴重的髖部疼痛,或無法在一條腿上承重,需要緊急醫療處置;訓練時出現胸痛或胸悶、嚴重喘不過氣或昏厥,也同樣需要。你是否有脊椎骨折、負荷能有多重,以及是否適合做衝擊訓練,應該由臨床醫師,而不是健身房的課表來決定。請不要因為一份運動計畫,就停止或更改處方的骨質疏鬆藥物。英國聲明把運動描述為在需要用藥時,是藥物之外的補充,其證據少於藥物本身。
記錄有人監督的計畫
如果你和物理治療師或教練一起進行類似的計畫,帶給他們最有用的東西就是一份紀錄。Easy Reps 是免費的 iPhone、iPad、Mac 與 Apple Watch 訓練追蹤 App,收錄 900 多個動作,附有動作姿勢照片與逐步說明、休息計時器、槓片計算機,個人紀錄與預估 1RM 會依你記錄的組數更新。你可以打開任何一次過去的訓練查看每一組,並把你的歷史紀錄匯出為 CSV,讓臨床醫師看到負荷是如何進展的。它不會評估你的骨骼,也不會告訴你什麼對你是安全的;那屬於專業人員的工作。想進一步了解晚年的肌力訓練,請見 50 歲後的長壽訓練與重量訓練如何讓你隨年齡增長仍保持強壯。
重點整理
- LIFTMOR 顯示,在有人監督下、漸進式的大重量舉重加上衝擊訓練,能提升經篩選的低骨量停經後女性的腰椎骨密度與功能,8 個月內只有一起輕微傷害。這是一項小型試驗,對象是其他方面健康的志願者,主要結果是骨密度,而不是骨折。
- 加拿大主導的指引與英國的指引,都支持骨質疏鬆症患者進行漸進式阻力訓練,並搭配保護脊椎的技術與平衡訓練,且都要求在脊椎骨折之後取得專業意見。英國聲明另外為沒有脊椎骨折的人,加入中等程度的衝擊運動。
- 先接受評估,在合格人員的監督下逐步增加負荷,並把運動視為醫師所開任何藥物的搭檔,而不是替代品。
參考資料
- Watson et al. 2018, LIFTMOR randomized controlled trial, Journal of Bone and Mineral Research
- Brooke-Wavell et al. 2022, Strong, steady and straight: UK consensus statement, British Journal of Sports Medicine
- Giangregorio et al. 2015, Too Fit To Fracture: Delphi consensus recommendations, Osteoporosis International
- International Osteoporosis Foundation, Exercise for individuals with osteoporosis
- Kumar et al. 2025, Exercise for Postmenopausal Bone Health: Can We Raise the Bar?, Current Osteoporosis Reports
- Kitagawa et al. 2022, Exercise intensities and bone density in osteoporosis, systematic review and meta-analysis, Bone Reports
- Harding et al. 2020, LIFTMOR-M semi-randomized trial in men with low bone mass, Journal of Bone and Mineral Research